Petice proti kácení dřevin a zastavění zeleně v ul. Na Větrníku Praha 6

Text petice

My, níže podepsaní občané ČR, zásadně nesouhlasíme s plánovanou výstavbou „Studentského ubytovacího zařízení“ na pozemku ul. Na Větrníku, parc. č. 3564/1, 3563, KÚ Břevnov, a s tím souvisejícím záměrem kácení dřevin u vchodu do sadu Břevnovského kláštera.

Na pozemku je soukromým investorem navržen šestipodlažní dům, s inzerovaným využitím studentské ubytovny bez služeb a několik parkovacích míst.

Z níže uvedených důvodů vás žádáme, abyste tento záměr zastavili. Dále žádáme Městskou část Praha 6, odbor výstavby, jako příslušný stavební úřad, aby žádost o vydání povolení záměru zamítlo.

• Odbor dopravy a životního prostředí ÚMČ P6 ve svém Jednotném enviromentálním stanovisku (JES) z 11. 4. 2025 povoluje kácení zdravých 13 dřevin, z nichž 12 dosahuje obvodu kmenů více než 1m, včetně tří padesátiletých dubů letních s obvodem 2 - 2,5 m. Vzrostlé a zdravé stromy jsou součástí lokálně významné, cca 800 m2 upravované zeleně tvořící kompaktní zelenou plochu, která zvyšuje kvalitu ovzduší na dopravně zatížené ulici Na Větrníku, mírní hluk ze silnice, tvoří stinný prostor pro hru dětí i nezanedbatelný estetický prvek. Jde o jednu z nejcennějších ploch dřevin v oblasti vysokoškolských kolejí. Projekt zavádí automobilovou dopravu až ke vstupu do sadu, do míst, která jsou dnes využívána občany k rekreaci nebo chodci na pěší spojce Břevnov-Petřiny.

• Podle § 8 odst. 1 zákona č. 14/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, lze povolení ke kácení dřevin vydat ze závažných důvodů po vyhodnocení funkčního a estetického významu dřevin. Odbor vydal JES po nedostatečném vlastním šetření na základě podkladů doložených investorem a víceméně převzal koncepci kácení a její zdůvodnění z projektové dokumentace žadatele. Přestože i posudek investora tvrdí, že jde o významný krajinný prvek, zmiňuje vysokou hodnotu stromů a v neposlední řadě vliv na psychickou pohodu studentů, rozhodl odbor kácení povolit.

• Jako kompenzaci škody navrhl nedostatečnou náhradní výsadbu solitérních stromů, o které však sám uvádí: „ekologická hodnota kácených dřevin je zpravidla vždy větší než ekologická hodnota nově vysazovaných jedinců, neboť mladé exempláře z povahy věci nemohou plnohodnotně nahradit ekologickou hodnotu kácených dospělých stromů či porostních skupiny, kterou plnily v daném místě své ekologické funkce po mnoho let a svým habitem a ekologickou nikou se staly biotopem dalších organismů.“

• Odbor jako jediný důvod ke kácení uvádí „veřejný zájem“. „Veřejný zájem na výstavbě vysokoškolských kolejí je dle správního orgánu vzhledem k finanční dostupnosti bydlení v hlavním městě a nízké kapacitě studentských ubytovacích zařízení, nadřazený nad zájmem zachování dřevin." Jsme přesvědčeni, že je zde zájem soukromý vydáván za zájem veřejný, s čímž zásadně nesouhlasíme. Veřejným zájmem rozhodně není kácení zdravých stromů či nekoncepční stavba soukromého ubytovacího zařízení, která rozhodně nezaručuje finanční dostupnost ubytování pro studenty. Projekt nenabízí žádnou službu pro občany ani pro studenty ze stávajících kolejí. Ze zkušenosti s nedalekým objektem Comenius, jehož ubytovací jednotky byly nejprve k prodeji a nyní se nabízejí k pronájmu na realitních serverech komukoli, navíc víme, že MČ Praha 6 není schopna garantovat využití soukromého objektu v souladu s ÚP ZVS.

Žádáme vás, abyste hájili skutečný zájem obyvatel Prahy 6, kterým je zachování této významné městské zeleně. To je v souladu i s programy politických uskupeních, které v zastupitelstvu působí. Děkujeme.

Znění převzaté ze státního portálu e-petic beze změn.